Rendu Esquisse 02.04.2020_ Samar ABDELLAH

Le projet est ambitieux .

Il nécessite aussi une certaine habileté pour parvenir à atteindre les objectifs , dont on reconnait 2 composantes :

– Un aménagement urbain.
– un développement architectural .

Sur l’aménagement urbain :
on identifie ( difficilement ) les parties conservées ; les parties projetées .
Par déduction on voit une typologie de bâtiments de parcelles , puis des objets significatifs .

Objets dont on peut imaginer le futur développement

Paradoxalement , alors que le concept serait d’une diversification ces programmes et des fonctions – université libre -etc..

Le projet urbain ne laisse pas apparaître une telle programmation à l’échelle urbaine .

Eh oui ! – le scénario doit aussi s’écrire à l’échelle urbaine et il y des dispositifs urbains imaginés qui pourraient en donner exemples :

On citera la bande programmatique du Parc de la villette de Rem Koolhaas – un grand classique –
A vous d’en trouver d’autres comme exemples dynamiques

Pour traiter ce genre de question c’est vrai qu’il faut se documenter
aussi à l’échelle urbaine ( une biblio en projet urbain dynamique ou possiblement dynamique – un système en programmation )

Au résultat la dynamique urbaine portera mieux le projet global et le
traitement particulier .

Ce qui permettra aussi d’identifier les programmes à cette échelle –

Ceux flexibles .
Ceux non flexibles

Pour le traitement de l’architecture ,la remarque de Nazila insiste sur le caractère de reversibilité des ambiances .
Et donc aussi un traitement spécifique pour chaque programme ou double programme .

On y ajoutera d’une structure et enveloppe caractéristique pour chaque programme :

En conclusion :

le système programmatique doit aussi commencer à l’échelles urbaine.
Il se prolongera au niveau du bâtiment .

le projet est intéressant , mais attention .
Il faut de la culture , et de la pratique du projet , auquel on ajoutera un travail régulier , persistant et ciblé pour y parvenir