BIBLIOGRAPHIE

200319 – Rendu Sujet, Références et Bibliographie

by savvidou.nikoletta on Mar 19, 2020 • 12 h 28 min 5 Comments

200319 Nikoletta Savvidou Sujet Références Biblio

5 comments

Nazila Hannachi says:

Mar 19, 2020

Référence intéressante sur le plan programmatique. Quelle genre d’implantation imaginez vous dans votre site qui est bien plus ramasser ?

Une superposition des fonctions, avec une hiérarchie.
Une imbrication selon « affinités » ? ?

Pour ce qui est de votre référence constructive, je la trouve également pertinente, la mixité béton bois est de plus en plus utilisée. Elle permet entre autre de monter en hauteur en utilisant moins de béton et en introduisant un matériaux biosourcé

Par contre, je me questionne quant à la mixité béton, bois et paille. Bois / paille c’est connu, béton bois paille moins… Avez vous des exemples ? On peut imaginer d’introduire du béton pour monter en hauteur ou pour donner de l’inertie au bâtiment (pourquoi pas !), mais quand on opte pour la paille … en générale on va jusqu’au bout et on peut utiliser de l’adobe si on a besoin d’inertie. Pour ce qui est de la hauteur, si je ne me trompe pas on peut aller jusqu’à 35 étages (120M) de hauteur en bois (peut être même plus ), à vous de voir.

https://www.lesechos.fr/2016/04/le-decollage-programme-des-gratte-ciel-en-bois-1110934

Nazila Hannachi says:

Mar 19, 2020

Bon courage et prenez soin de vous

savvidou.nikoletta says:

Mar 19, 2020

Bonjour et merci beaucoup pour vos commentaires!

Concernant le programme, la répartition des espaces communs et des logements, j’envisage de les mixer aux différents étages, à l’exception des locaux qui nécessitent d’être au RdC/R-1 (ex. local déchets, parking, etc.).

Après, en ce qui concerne l’ensemble des étages, à part le RdC et le R-1, je veux mixer des espaces d’habitation et des espaces partagés. Il n’y aura pas, par exemple, un étage avec uniquement des logements et un autre, uniquement avec des espaces partagés.

Pour la partie constructive, je vais me renseigner davantage sur ce sujet. Vue que je ne dépasserais pas les 35 niveaux, il est possible que je resterais à la solution bois+paille.

Pour la semaine prochaine (26/3), est ce qu’on vous transmet notre avancement sur les esquisses ou on doit mettre notre travail sur le site seulement pour les rendus et donc, dans ce cas pour le 2/4?

Nazila Hannachi says:

Mar 19, 2020

Si vous voulez un retour sur votre avancement déposez le sur le site toutes les semaines (personnellement je préférais tôt le matin )

Eric Locicero says:

Mar 19, 2020

.. Oui il vaut mieux pour les rendus ,
Considérant que ce ne sont que des rendus intermédiaires .
Et puis nous ne sommes pas là pour partager vos doutes , mais pour orienter vos objectifs .

A ce propos , le choix du site – petit et maitrisable – est bien ,
y compris sa situation .

Ce n’est pas un hasard si tes références biblio sont dans le nord de l’Europe , là ou disons le, le système démocratique et participatif est plus développé .

Pour parvenir à tes objectifs , il fait avoir l’esprit clair et utiliser des systèmes ( constructifs , programmatiques ) clairs.

Ne pas complexifier et mélanger d’entrée , même si le programme est hybride :

– identifier la programmation .

– Y associer un système constructif .

Le mélange des genres se composera par lui même et la crédibilité du
résultat s’imposera par l’association de ces systèmes .

Du cafouillage ? non !!

De la méthode .. et du travail en dessins et maquettes d’études .

Voilà la recette

bien ré

What do you think? Annuler la réponse.

You must be logged in to post a comment.

PROJETS, PROSPECTIVES ET VILLES EUROPENNES

200319 – Rendu Sujet, Références et Bibliographie

5 comments

What do you think? Annuler la réponse.

ORGANISATION

COMMENTAIRES

PROJETS, PROSPECTIVES ET VILLES EUROPENNES

200319 – Rendu Sujet, Références et Bibliographie

5 comments

What do you think? Annuler la réponse.

LOGIN-BOX

ORGANISATION

COMMENTAIRES