RENDU ESQUISSE 2 AVRIL _ BOUTINET-SOUVERAIN

Oui en effet il y a un effort porté à la contextualité du programme proposé .
Par l’analyse du site lui même situé à l’intérieur de la Priority Employment Area .
Même si le site lui même est déjà inséré dans une zone bande de Gentrification entre un espace commercial et des logements construites entre 2000 et 2020 .
Puis par le scénario du montage ou le HACKNEY CITY COUNCIL et la HOUSING ASSOCITIONS intervient
Enfin par la répartition du programme entre
35 % Hotel
35 % Coliving
30 % Espaces communs
Il faudra revenir sur ce montage au fur – un peu plus tard – pour justifier un peu plus de sa crédibilité , mais ce qui est sur et qui est bien c’est que vous inscrivez le développement de ce projet dans un scenario construit , avec des acteurs existants et une contextualité du site .

Bon , on avait aussi parlé d’un exemple pour la biblio , d’un projet ou avoisinant en Angleterre ( à Londres , mais ça peut être ans une autre ville ) – sauf erreur je ne vois pas cette biblio .

Donc la répartition du programme vous permet une inscription sur le site : bandes, failles , reprise de typologie ( mews ).

O.K. – ca pourrait marcher !

Oui , mais nos reflexes d’enseignant ( bons ou mauvais ?) reviennent

– es ce que ce n’est pas trop sage !
le bâtiment en longueur sur le fleuve avec sa faible hauteur , assurerait il un statut de WATER FRONT architectural en rapport avec la revalorisation du fleuve ?
Et puis , c’est quand même très découpé et il y a pléthore de fins espaces extérieurs ( publics ) en longueurs , mais , difficile d’en
trouver une hiérarchie .

Du coup on vient de se rappeler que vous aviez réalisé au 1er semestre du master 2 , un projet qui intégrait justement ces notions d’espace public liés à des activités différentes .

Un projet disons le avec une belle dynamique entre espace public et privé et de mémoire avec une interaction avec un espace ouvert sur le port .

Bon vous connaissant , cette réflexion va ouvrir de nouvelles possibilités volumétriques – peut être plus riche et plus compact-
avec une autre dynamique .

Au delà le principe programmatique peut être gardé , mais essayer de développer des alternatives pour un projet plus exemplaire