Esquisse_Doyoung PARK

Bonjour Park,

Il me manque votre discourt pour pouvoir bien comprendre votre démarche.

Je tente : Si j’ai bien compris : dans la diapo 4 vous définissez des parcours que vous avez identifié sur le site et dans la diapo 5 vous utiliser une fonction « superposition par la force magnétique » (de Grasshopper, c’est bien ça ?) pour définir un tracé en cohérence avec le poids des activités présentent sur le site.

1- Pourquoi le choix de ses activités juste à proximité ? pourquoi ne pas être aller plus loin? il y a peut être des activités qui rayonnent plus et qui ont plus de poids et qui peuvent influer sur votre site ?

2- Le résultat pose question quand même, quand je vois se que vous en faites dans le plan masse et comment vous repartissez les fonctions, je suis un peu perdue. La fonction Attendre par exemple (beaucoup de gradins !)est presque aussi importante que la fonction flâner qui est à proximité des commerces et à laquelle vous avez donné le poids le plus important à l’origine (diapo 4) … Dans votre plan de masse, on se retrouve au finale avec une distribution des fonctions qui est loin de ce que vous annoncez en diapo 4 (en terme de poids)…au final, je trouve que votre travail a besoin éclaircissements !

« – Allez vous continuer à utiliser Grasshopper pour les aspects structuraux et énergétiques ou autres?

Bon courage