Rendu Esquisse Richard Ghattas

Sur l’ observation précédente , du bâtiment comme site historique , je ne voulais pas dire , bâtiment historique type patrimoine des bâtiments de France .
Je voulais dire – les événements historiques – la guerre .

Après tout le mur de Berlin n’a pas d’ intérêt architectural en soi en mais c’est un patrimoine qui fait partie de l’histoire ( de la mémoire )

Sur l’esquisse , nous n’allons pas choisir à ta place la solution 1 ou 2 .

Notre propose serait de voir la cohérence sur l’aspect de la démarche .

Paradoxalement t on a l’impression que tu focalises sur l’objet  » Egg »
et d’organiser autour de lui .

Alors que le projet c’est las planches libres , le vide intérieur et l « egg » .

S ajoute qu’il faut aussi penser qu’un lieu de mémoire , un musée
C est aussi un parcours , un parcours de visite .

Il vaudrait mieux penser le projet dans son ensemble et requalifier les espaces ou il y a des planchers filants .

Puis je ne suis pas sur que de recomposer dans le grand vide centrale
à partir de l « egg  » soit habile .

Finalement ce rectangle c’est aussi un lieu de mémoire .

Alors que les bâtiments en limite è eux peuvent être complétement repenser dans de nouvelles organisations .

A l’extrême on pourrait même prendre la posture inverse :

Requalifier à fond les bâtiments périphériques et laisser en l’état le « egg » et le grand espace central .

Pour justifier de cette posture , il faut en même temps avoir une certaine habileté à produire du projet d architecture .

je vous invite à regarder le projet de Rem Kolhaas pour la bibliothèque de France :
Des volumes libres s’organisent à l’intérieur dune enveloppe fixe et lisse .

On pourrait imaginer un dispositif similaire en gardant la ligne d’enveloppe des bâtiemnts périphériques et de composer ces volumes libres dans un parcours …

Mais j’en ai déjà trop dit !

Aussi réfléchissez à votre positionnement , plutôt que de vouloir atteindre l’objectif de reconvertir « l’ egg «